El pasado dia 29 tuvimos Pleno del Ayuntamiento,en el que se debatieron a propuesta de la Alcaldia los siguientes puntos, y con el siguiente posicionamiento del Grupo Municipal de Izquierda Unida.
1.-Distincion de Santa Barbara 2012. Se propone distinguir a Jose Maria Garcia de Miguel, precursor y difusor de la idea de que las Minas de Almaden y Almaden fueran Patrimonio de la Humanidad.
Desde IU nos abtuvimos al considerar que no se nos puede convocar a los partidos y organizaciones de la comision previa de Santa Barbara para el 15 de Noviembre y recibir la convocatoria de la reunion el 14 al mediodia. Una reunion en la que las organizaciones deberiamos llevar propuestas. Es imposible trabajar con seriedad con estos plazos, a no ser que nos lo tomemos como un rito, como quien en nochevieja se toma las uvas porque sí. Otra razón que desde el Grupo Municipal alegamos es que en el expediente no existía ningún referente grafico o documental sobre la labor de Jose Maria Garcia, que a buen seguro las tiene y muchas, y merecen ser recogidas. Felicitamos a esta persona por el reconocimiento merecido, pero el Equipo de Gobierno debería dar más importancia a este tipo de actos en cuanto a estas nominaciones se refiere.
2.-Modificacion de las ordenanzas de tasa de recogida de basura y punto limpio. La propuesta es subir las tasas un 6,24% .IU votamos en contra. Mas impuestos, menos servicios NO.
3.-Modificacion contrato con empresa de limpieza. La propuesta que nos pone el Ayuntamiento encima de la mesa es que va a pagar a la empresa de limpieza 200.000 eur menos al año a cambio de :
-Reduccion de dos puestos de trabajo de limpiadoras
-Reduccion 10% jornada laboral trabajadores
-Reduccion limpieza de algunas dependencias publicas
-No suplencia vacaciones de algunos servicios de limpieza....
-Alargar el contrato hasta 2019.
-Etc...
Desde IU nos opusimos a que nos dieran una propuesta tan cerrada. Si bien consideramos que es necesario la reducción del canon, nos hubiera gustado que se se hubiera contado con todos los grupos a la hora de aportar propuestas en el nuevo contrato (algo de lo que se quejó el PP y ACIAL al PSOE en 2005 cuando también ellos modificaron el contrato).
Si lo que queremos es reducir costes en el contrato, nos negamos que sea siempre a costa de lo mismo, es decir reducción de trabajadores y de jornada laboral. En la comisión informativa previa al Pleno planteamos que los servicios técnicos realizaran un informe para ver varias posibilidades. Y en funcion de ellas ver cual es la que más le interesa al Ayuntamiento.Para IU dicho abanico de posibilidades deberia recoger las siguientes alternativas por este orden: Primera e ideal es rescatar este servicio y que volviera a ser municipal: Almadén tiene mas de 800 parados y el reparto de jornadas de trabajo entre los desempleados hubiera sido una buena opción. Una segunda propuesta: buscar una fórmula mixta (recuperar algunos de estos servicios). Tercera: ver que posibilidad habria de sacarlo de nuevo a concurso publico.
Deberian haberse estudiado todas estas opciones mientras se negocia con la empresa actual. Al no aceptarnos, como siempre, ni una sola propuesta, nuestro voto fue contrario.
Y lo más grave: este Ayuntamiento está tomando decisiones en torno grandes sumas de dinero sin hacer nuevos presupuestos municipales, ni del 2012 ni del 2013, sin saber ni aprobar que previsiones de ingresos y de gastos vamos a tener.
Mociones. Presentamos una mocion de apoyo a una ILP contra los desahucios que nos hizo llegar una vecina de Almadén. Al ir por via de urgencia PP-ACIAL nos la rechazó. Es bastante patetico que PP-ACIAL solo permitan debatir mociones presentadas por ellos mismos, las de la oposicion no entran. Eso tiene un nombre: Autoritarismo. La ley NO es igual para todos.
Preguntas : Realizamos a los concejales con responsabilidad preguntas relacionadas con:
-Mensajeros de la Paz: El futuro de esta residencia y los impagos a los trabajadores.
-ASMINAL: ¿Estan al dia de cobro estos trabajadores?
-Pabellon de Deportes: Sobre el mal estado del techo.
-Sanidad: Sobre los recortes de prestaciones sanitarias que estamos sufriendo y si la concejal pertinente piensa hacer o tomar alguna decision para defender nuestros derechos (al parecer va a convocar reunion con el Resp. del Centro de Especialidades, estamos a la espera de que nos llame)
-Al Alcalde: Si ha hecho algo desde el ultimo pleno, relativo a la desaparicion de varias lineras de autobus y tren.
-Sobre Patrimonio de la Humanidad. Ante la paralisis y falta de informacion, qué iniciativas van a adoptar, a que esperan, y cuando van a comenzar a actuar sobre el nuevo ferial. La UNESCO no esta de acuerdo con esta obra .
Ruego: Sobre uso de locales públicos,en este caso Salón de Actos de la Casa de la Cultura. Pedimos el mismo para realizar un acto informativo con los sindicatos sobre los motivos de la Huelga General del 14N. Sin animo de entrar en el debate de porqué a IU se le deniega este del Salón de Actos, pedimos al Alcalde un comportamiento democratico en lo que se refiere a la concesion de este espacio.
En los ultimos meses segun el registro del Aytuntamiento se ha solicitado el uso del Salon de actos y se ha concedido a organizaciones de Pensionistas,Asociaciones Culturales,Congregaciones Religiosas,Cruz Roja, empresas de Formacion, etc... y se les ha dado sin petición escrita a otras organizaciones que aun no están legalmente constituidas como a la Plataforma Forzados.
Izquierda Unida se muestra favorable a que todas estas organizaciones y Plataformas utilicen estos recursos municipales, y dejamos claro que así debe ser. Pero no va a admitir el agravio comparativo que supone que a una Organizacion Politica, que no piensa igual que ellos, no se le permita usar estos sitios. A eso se le llama censura. Somos tan legales o más que el resto. En definitiva, le dijimos al Sr Alcalde que son gestores , no los amos de las dependencias publicas.
CON RESPECTO A LA SUBIDA DE LAS TASAS DE BASURA:
ResponderEliminarEl alcalde de Saceruela (Partido Popular) como actual presidente del consorcio R.S.U. tiene tres planes fundamentales en su singladura como mandamás de dicho consorcio. Estos tres planes fundamentales son a saber:
1.- Asegurarse un puesto de trabajo vitalicio en dicho consorcio, como director de asuntos generales (chúpate esa), cuando las cosas vengan mal dadas y sea otro partido quien coja las riendas del consorcio. Naturalmente en ese caso, este señor dejaría de ser el presidente del consorcio, y pasaría a ocupar su flamante puesto de trabajo (bien remunerado por cierto), que dicho sea de paso, no tiene atribuciones específicas como el título del cargo ya indica de antemano. O sea, lo mismo que hacen las garrapatas cuando se instalan en un lugar del cuerpo del chucho cuando este llega con su pata al lugar donde esta está instalada, a saber; desengancharse de ahí, y engancharse en otro lugar "más seguro".
2.- Con el subidón subidón de tasas, comprar o alquilar a sus amigos, naturalmente, varios camiones de recogida lateral con sus correspondientes contenedores. Esto se traduce en casi inmediatamente en:
a.- Destrucción de varios puestos de trabajo (se hace la recogida con un solo operario por lo que sobran dos puestos por cada ruta de recogida).
b.- Con un nsolo vehículo, se hacen las dos rutas que por ejemplo hay en la comarca de Almadén, al ser menos los contenedores que se instalan.
c.- Como los pueblos tienen calles muy estrechas y llenas de coches mal aparcados generalmente, los puntos de recogida se instalarían solamente en calles anchas o avenidas, por lo que el usuario que viva en los cascos antiguos de los pueblos, tendría que andar con su bolsa de basura en algunos casos hasta un kilómetro para deshacerse de su basura. Por ejemplo un vecino que viva en la calle Mayor de San Juan, tendría en el mejor de los casos que desplazarse hasta la plaza de la Escosura. Imaginen lo que supone esto para una persona octogenaria pongo por caso.
3.- Con esa subida brutal de las tasas, disponer del dinero necesario (junto a la correspondiente subvención dada por la Diputación), para despedir a cuantos trabajadores hicieran falta.
Resumiendo, que con dienro público y de nuestros impuestos este señor se agenciaría un puesto de trabajo de ensueño y de paso; liquidaría a varios trabajadores de un plumazo. O lo que es lo mismo; otro político que nos parasita a costa del bienestar de pueblo, de los trabajadores.
Esto es lo que ocurre cuando un señor que no tiene ni puta idea de como se hace un trabajo y de porqué se está haciendo de una manera determinada, maneja los hilos de una empresa pública, y también es un ejemplo de la poca vergüenza con los politiquillos españoles usan sus cargos para el beneficio propio. Y lo tenemos aquí al lado.
Lo dicho, la subida de las tasas de basura tiene algo más detrás que la financiación de la empresa pública RSU, tiene detrás el cuasi desmantelamiento de la misma a costa de la comodidad de los vecinos y la pérdida de puestos de trabajo. Eso sí, él se asegura el suyo. Perverso a más no poder,¡y con nuestro dinero!