sábado, 1 de octubre de 2011

EL PLENO DEL 29-S (INTRODUCCION)

Ayer tuvimos un pleno ordinario en el Ayto que duró mas de 4 horas.

El punto más importante fue la aprobacion de la Ordeanza de convivencia cívica. Una ordenanza que fue aprobada sólo con los votos del PP-ACIAL y con el voto en contra de IU y PSOE. Nuestros motivos fueron:

- En su elaboración inicial no se consultó en ningún momento con ninguna Asociacion del pueblo ni al Consejo de Ciudad, al que aun no lo han convocado.

-La ordenanza ( que aconsejamos que leais) es muy restrictiva, llena de prohibiciones.

-No se acepta prácticamente ninguna propuesta de la oposición siendo rechazadas casi todas las enmiendas cuando muchas de ellas enriquecían la Ordenanza.

-Se nos prometió en la Comision Informativa una reunion antes del pleno para consensuar propuesta y nunca se produjo.

-No estamos de acuerdo que en una ordenanza se prohiba beber en la calle (cualquier bebida), se multe por no utilizar papeleras que no existen en la mayoria de las calles de Almaden,  se sancione la ocupacion de la via publica sin saber qué es exactamente eso. Se comiencen a "establecer recomendaciones" para que los tendederos de ropa no esten a la vista, el aire acondicionado esten fuera de las fachadas, se tenga que ornamentar fachadas, es decir que en un futuro se deje la puerta abierta para que su cumplimiento suponga un coste al ciudadano, no exista un plan de actuacion en su aplicación...etc

Otro punto fue la iniciación de los trámites para cancelar el contrato de explotacion del Hotel Plaza de toros. Todos los grupos apoyamos la propuesta.

Mociones: ( lllevadas todas por procedimiento de urgencia)

-Aprobamos la petición a la Sindicatura de Cuentas de una auditoria con el voto del PP-ACIAL e IU.
-IU y PSOE presentamos una moción en contra de los recortes en educación, y otra en defensa del empleo publico y los Servicios Sociales en Almadén.
Mientras al PP-ACIAL les interesaba la mocion de la auditoria , las de Educación y Servicios Sociales no, y se excusaron en su no urgencia para rechazar su debate así no tenían que definirse en torno a ellas.

Hemos expuesto un breve resumen, en próximas entradas de este blog vamos a ir desarrollandolas con nuestras propias valoraciones.


Seguiremos informando.

4 comentarios:

  1. Alfonso, te ruego que me contestes a este comentario en mi correo electronico para asi de forma privada remitirte un extracto de la regulación que sobre auditorias tiene la sindicatura de cuentas de CLM. Es conveniente que os asegureis de que el derecho que teneis como firmantes o demandantes de la tal auditoría, os permitirá, cuando esta se realice, el acceder al contenido de la misma ya que no debierais descartar que os ocultasen parte o todo de su contenido. Un saludo y quedo a la espera de tu e-mail.

    ResponderEliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  3. Hola a todos:

    He leido la normativa a la que se hace referencia en vuestro blog, y sinceramente no me parece tan restrictiva como decís. El tema de la vida en la calle está muy bien, siempre y cuando se respetara el derecho de todos, TODOS, a poder descansar EN SU CASA, y a una hora decente. Por desgracia esto no es así y los que sufrimos zonas de bares o botellones estamos completamente desprotegidos. Frente al derecho ha hablar a gritos en las terrazas de los bares y al follón de los botellones, creo que es más importante el derecho a descansar.

    ResponderEliminar
  4. Hola Candido, ya te he enviado un email.

    Con tu permiso, he borrado el mensaje donde ponias tu email para que no esté expuesto publicamente.

    Un saludo

    IU Almaden

    ResponderEliminar